Eine Schwierigkeitsbewertung für Spielpläne bauen
„Wer hat das leichtere Restprogramm?" gehört zu den meistgestellten Fragen jeder Saison, und meist wird sie beantwortet, indem man eine Liste von Gegnern überfliegt. Ich wollte etwas Belastbareres: eine einzige Zahl pro Spiel, die abbildet, wie schwer eine Partie wirklich ist.
Was zählt
Die Schwierigkeit eines Spiels ist mehr als der Name des Gegners. Ich verbinde mehrere Faktoren, jeweils gewichtet danach, wie stark sie Ergebnisse tatsächlich verschieben:
| Faktor | Gewicht |
|---|---|
| Gegner | Hoch |
| Spielort | Mittel |
| Ruhetage | Niedrig |
Die Stärke des Gegners macht den Großteil aus – eine Stärkebewertung, die auf Leistung beruht und nicht nur auf dem Tabellenplatz. Der Spielort korrigiert für den Heimvorteil. Ruhetage und dichte Spielpläne geben einen kleineren Schubs für Teams, die auf dem Zahnfleisch gehen oder von Europapokalreisen zurückkommen.
Daraus eine Wertung machen
Jeder Faktor wird auf eine gemeinsame Skala gebracht und zu einer Bewertung zusammengefasst, die ich normalisiere, damit sich die Zahlen über Spiele und Teams hinweg leicht vergleichen lassen. Heraus kommt eine übersichtliche Zahl, die man auf einen Blick lesen und über eine Reihe von Spielen aufsummieren kann, um Restprogramme fair zu vergleichen.
- Die tatsächliche Stärke jedes Gegners bewerten.
- Für Heim oder Auswärts korrigieren.
- Einen kleinen Aufschlag für Ruhezeit und Spielplandichte anwenden.
- Auf eine einheitliche Skala normalisieren.
Eine gute Schwierigkeitsbewertung sagt das Ergebnis nicht voraus. Sie sagt dir, wie steil der Berg ist, bevor das Team mit dem Aufstieg beginnt.
Ein Realitätscheck mit den Quoten
Einer Schwierigkeitsbewertung kann man nur trauen, wenn sie mit dem übereinstimmt, was auf dem Platz passiert. Der sauberste Maßstab, den ich habe, ist der Wettmarkt: Quoten sind die Schwierigkeitsbewertung der Buchmacher, ausgedrückt in echtem Geld. Also habe ich jedes Spiel meiner Datenbank zwischen dem 1. Juli 2025 und dem 12. Januar 2026 genommen und mir das engste Band klarer Favoriten angesehen – Spiele mit einer Siegquote zwischen 1,40 und 1,50.
Quoten in diesem Bereich entsprechen einer Siegwahrscheinlichkeit von etwa 67 % bis 71 %. Wenn der Markt ehrlich ist, sollte die tatsächliche Siegquote genau in diesem Fenster landen. Das sagen die Ergebnisse:
| Favorit | Quotenband | Spiele | Siege | Siegquote |
|---|---|---|---|---|
| Heim | 1,40–1,50 | 179 | 124 | 69,3 % |
| Auswärts | 1,40–1,50 | 58 | 40 | 69,0 % |
Die Heimfavoriten kannst du selbst im Spielstatistik-Explorer mit Heimsiegquoten von 1,40–1,50 erkunden.
Zwei Dinge fallen auf. Erstens liegen beide Zahlen fast genau dort, wo die Quoten sie erwarten lassen – der Markt bewertet diese Favoriten insgesamt bemerkenswert gut. Zweitens gewinnen Heim- und Auswärtsfavoriten bei gleicher Quote praktisch gleich oft (69,3 % gegenüber 69,0 %). Sobald ein Team so klar favorisiert ist, dass es mit 1,4–1,5 notiert wird, ist der Spielort bereits im Preis enthalten und liefert darüber hinaus kein zusätzliches Signal.
Wird ein Favorit mit 1,40–1,50 notiert, gewinnt er etwa sieben von zehn Spielen – egal ob zu Hause oder auswärts.
Genau diese Art von Kalibrierung will ich von einer Schwierigkeitsbewertung: keine Kristallkugel für ein einzelnes Spiel, aber eine Zahl, die auf lange Sicht ehrlich ist.
Es ist ein Modell und erfasst deshalb nicht alles – eine Verletzungsmisere oder ein rotierter Kader kann ein Spiel über Nacht umschreiben. Aber um Spielpläne objektiv zu vergleichen, schlägt eine einzige ehrliche Zahl jedes Bauchgefühl.
Weiterlesen
Sieglos heißt nicht verloren
Acht Spiele ohne Sieg fühlen sich wie ein Todesurteil an. Die Tabelle sagt etwas anderes.
Regression zur Mitte im Fußball
Warum heiße und kalte Phasen fast immer abkühlen.
Expected Goals einfach erklärt – und warum diese Seite kein xG veröffentlicht
Was xG tatsächlich misst, warum es funktioniert, und ein ehrlicher Hinweis: Wir haben es nicht. Hier ist der Ersatzwert für Chancenqualität, den wir stattdessen aus 147.719 Spielen berechnen können.